<?xml version='1.0' encoding='utf-8' ?>
<!--  If you are running a bot please visit this policy page outlining rules you must respect. http://www.livejournal.com/bots/  -->
<rss version='2.0' xmlns:lj='http://www.livejournal.org/rss/lj/1.0/' xmlns:media='http://search.yahoo.com/mrss/' xmlns:atom10='http://www.w3.org/2005/Atom'>
<channel>
  <title>kotovsky7</title>
  <link>http://kotovsky7.livejournal.com/</link>
  <description>kotovsky7 - LiveJournal.com</description>
  <lastBuildDate>Sat, 02 May 2009 08:19:42 GMT</lastBuildDate>
  <generator>LiveJournal / LiveJournal.com</generator>
  <lj:journal>kotovsky7</lj:journal>
  <lj:journalid>14509211</lj:journalid>
  <lj:journaltype>personal</lj:journaltype>
  <atom10:link rel='hub' href='http://pubsubhubbub.appspot.com/' />
<item>
  <guid isPermaLink='true'>http://kotovsky7.livejournal.com/6809.html</guid>
  <pubDate>Sat, 02 May 2009 08:19:42 GMT</pubDate>
  <link>http://kotovsky7.livejournal.com/6809.html</link>
  <description>Правъ былъ князь С. Н. Трубецкой, когда писалъ («Ученiе о Логосѣ», стр. 5): «слово есть не только способъ выраженiя мысли, но и способъ мышленiя, само-объектированiе мысли». Правъ былъ и князь С. М. Волконскiй, когда настаивалъ на томъ, что смѣшенiе родовъ, падежей, степеней сравненiя и т.д. вызываетъ къ жизни «возвратное зло»: дурное правописанiе родитъ дурное мышленiе. Замѣчательнѣйшiй знатокъ русскаго языка В. И. Даль писалъ въ своемъ «Толковомъ Словарѣ»: «Надо... сохранять такое правописанiе, которое бы всегда напоминало о родѣ и племени слова, иначе это будетъ звукъ безъ смысла» (томъ 1, стр. 9). И именно въ этомъ единственно вѣрномъ языковомъ руслѣ движется новѣйшiй изслѣдователь русскаго правописанiя И. И. Костючикъ въ своемъ сочиненiи «Нашествiе варваровъ на русскiй языкъ». «Не реформа была проведена, а искаженiе, коверканiе русскаго языка, и при этом — умышленное», отрывъ русскаго языка отъ его церковно-славянскихъ корней, денацiонализацiя русскаго письма, русской этимологiи, фонетики, русскаго мышленiя...&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;И. С. Шмелевъ передаетъ, что одинъ изъ членовъ россiйской орѳографической комиссiи сказалъ: «старо это новое правописанiе, оно искони гнѣздилось на заднихъ партахъ, у лѣнтяевъ и неспособныхъ...». И именно ученые академики поспѣшили этимъ безграмотнымъ лѣнтяямъ на помощь: прервали всенародную творческую борьбу за русскiй языкъ, отреклись отъ ея вѣковыхъ успѣховъ и завоеванiй и революцiонно снизили уровень русской литературы. Этимъ они попрали и смысловую, и художественную, и органическую природу языка. Ибо строгое соотвѣтствiе звука и записи выговариваемому смыслу есть дѣло художественнаго всенароднаго исканiя иррацiональнаго (какъ всякое искусство!) и органическаго (какъ сама народная жизнь!).&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;И вотъ, въ отвѣтъ этимъ разсудочнымъ формалистамъ и безпочвенникамъ, мы должны сказать: писаный текстъ не есть дѣло произвола; онъ есть живая риза смысла, точный знакъ разумѣемаго, художественное выраженiе духа. Правописанiе есть продуктъ многолѣтней борьбы народа за свой языкъ; оно есть сосредоточенный итогъ его семейстики, фонетики, грамматики, символики и аллегорики — въ отношенiи къ предметамъ и въ духовномъ общенiи людей. Мудро сказалъ Апостолъ Павелъ, что люди общающiеся другъ съ другомъ внѣ взаимнаго разумѣнiя, суть другъ другу варвары (1 Кор. 14, 11). Не для того русскiй народъ бился надъ своимъ языкомъ, чтобы горсточка революцiонныхъ «академиковъ» сорвала всю эту работу взаимнаго духовнаго разумѣнiя.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Правописанiе имѣетъ свои историческiя, конкретныя и въ то же время философическiя и нацiональныя основы. Поэтому оно не подлежитъ произвольному слому, но лишь осторожному, обоснованному преобразованiю, совершенствованiю, а не разрушенiю. Пусть же нарушители русской нацiональной орѳографiи получатъ навѣки прозвище «друзей безграмотности» или «сподвижниковъ хаоса»; и пусть первымъ актомъ русскаго нацiональнаго Министра Просвѣщенiя будетъ возстановленiе русскаго нацiональнаго правописанiя. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;a href=&quot;http://www.russportal.ru/index.php?id=oldorth.iljin&quot;&gt;http://www.russportal.ru/index.php?id=oldorth.iljin&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Свод :&lt;br /&gt;&lt;a href=&quot;http://www.russportal.ru/index.php?id=oldorth.litv&quot;&gt;http://www.russportal.ru/index.php?id=oldorth.litv&lt;/a&gt;</description>
  <comments>http://kotovsky7.livejournal.com/6809.html</comments>
  <lj:security>public</lj:security>
  <lj:reply-count>2</lj:reply-count>
</item>
<item>
  <guid isPermaLink='true'>http://kotovsky7.livejournal.com/5239.html</guid>
  <pubDate>Thu, 23 Oct 2008 15:39:23 GMT</pubDate>
  <title>П.5 Пелевинъ. - &quot;Из жизни&quot;</title>
  <link>http://kotovsky7.livejournal.com/5239.html</link>
  <description>Лена прислушалась к разговору. Он шел о чем-то странном.&lt;br /&gt;Постепенно она стала понимать, что гости обсуждают то самое боевое НЛП, которое было полной загадкой для автора «Женихов России».&lt;br /&gt;– Седьмую форму отрабатываю, – сообщил генерал. – Сначала подстройка и ведение, затем разрыв шаблона, потом опущение и присоединение, да?&lt;br /&gt;– Правильно, – согласился Ботвиник.&lt;br /&gt;– А вот ты говорил прошлый раз, Миш, что в седьмой обязательно полный разрыв шаблона. Что значит «полный»?&lt;br /&gt;– Бывает еще частичный, товарищ генерал.&lt;br /&gt;– А какая разница?&lt;br /&gt;– Если теоретически объяснять, долго и сложно.&lt;br /&gt;Лучше на конкретных примерах. Полный разрыв – это, например, «соси хуй ебаной матери». А частичный –это «соси хуй пожилого зайца». Но при этом, обрати те внимание, «соси хуй отставного сурка» – это опять полный разрыв шаблона. Понимаете?&lt;br /&gt;– Чего ж тут непонятного, – недобро ухмыльнулся генерал. – Ты, Миш, лучше вот что скажи – обязательно сперва опущение, а потом присоединение? Или можно наоборот?&lt;br /&gt;– Как ляжет, – сказал Ботвиник. – Вы, товарищ генерал, не зацикливайтесь на теории. Боевое НЛП – это практика. Главное, на груше все время пробуйте. Нащупывайте точки.&lt;br /&gt;Генерал повернулся к бородатому крепышу.&lt;br /&gt;– Слышь, старый Перун! Потренируемся?&lt;br /&gt;– Я не старый Перун, товарищ генерал, – ответил тот угрюмо. – Моя фамилия Громов.&lt;br /&gt;– Хуемов. Ты перед тем, как старших поправлять, из-за щеки вынь, чмо пернатое. Еще раз клюв разинешь, я тебя так по залупе размажу, одно кукареку останется,и то за шкафом хуй найдут, гандон звериный. Ты у кого ваще в мозгах хуй полощешь, маркетолог ебаный? У меня знаешь сколько таких на хую умерло?&lt;br /&gt;– Обидные слова, товарищ генерал, – отозвался бородач, равнодушно перебирая карты. – Жестокие и несправедливые. Какой же я маркетолог? Я эксперт.&lt;br /&gt;– Ну как? – повернулся генерал к Ботвинику.&lt;br /&gt;– Да на троечку. Подстройка нормальная, а дальше съезжаете.&lt;br /&gt;Генерал нахмурился.&lt;br /&gt;– Погоди, Миш, – сказал он. – Я чего-то и сам понимать перестал. Я шаблон ему порвал или нет?&lt;br /&gt;– Конечно нет, – ответил Ботвиник. – Не успели. Выему не шаблон рвете, а инфликтируете негативный double bind.&lt;br /&gt;– Дабл байнд? – удивился генерал. – Это когда две противоречивых установки? А где?&lt;br /&gt;– Вы ему говорите – вынь из-за щеки. А теперь подумайте за него. Если он из-за щеки вынет, вы же сами его из эскортного сообщества через пять минут и попросите. Вот у него внутренний конфликт и пошел.&lt;br /&gt;Ему теперь не до шаблона.&lt;br /&gt;– И как вырулить?&lt;br /&gt;Ботвиник чуть подумал.&lt;br /&gt;– Снять угрозу. Вернуть надежду. Допустим, вместо «кукареку» дать «тихое кукареку для журнала „Эскорт“. Только надо следить, чтобы хуй за шкафом отставал от пакета с кукареку минимум на восемьсот миллисекунд. Чтобы префронтальный кортекс успел отработать. Поэтому говорите не слишком быстро. Тогда проходим.</description>
  <comments>http://kotovsky7.livejournal.com/5239.html</comments>
  <lj:security>public</lj:security>
  <lj:reply-count>0</lj:reply-count>
</item>
<item>
  <guid isPermaLink='true'>http://kotovsky7.livejournal.com/4235.html</guid>
  <pubDate>Sat, 16 Aug 2008 23:04:39 GMT</pubDate>
  <title>Текущее</title>
  <link>http://kotovsky7.livejournal.com/4235.html</link>
  <description>&lt;a href=&quot;http://lenta.ru/articles/2008/08/14/checkmate/&quot;&gt;http://lenta.ru/articles/2008/08/14/checkmate/&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Отличный анализ. так всё и есть - не убрать не добавить.&lt;br /&gt;единственное - неплохо было бы упомянуть МкКейна в связи с событиями,&lt;br /&gt;так как он был прямо заинтересован, именно в это время, добавить процент&lt;br /&gt;в гонке. И добавил 3-4%, сравнявшись с Обамой. Саакашвили получит откат, небось,&lt;br /&gt;с предвыборного фонда (шутка, он ещё и приплачивает МкКейновскому советнику за PR, лох).&lt;br /&gt;И своих ушей не видать Грузии НАТО, с терреториальными конфликтами ( согласно уставу приёма).&lt;br /&gt;А вот Абхазия пойдет Кокосовским путём - проторено.&lt;br /&gt;На Украине заговорили о том как невозможен юго-осетинский вариант с Крымом. И правильно &lt;br /&gt;заговорили. Вариант не только возможен, но ещё и вероятность его превращения в реальность -&lt;br /&gt;близка к 90%. Вопрос времени.&lt;br /&gt;Севастополь объявляет о выходе из состава Украины - закрывается перешеек и ситуация &lt;br /&gt;фиксируется силами флота ( не зря Ющ требует начать декларировать пересечение границы - &lt;br /&gt;военно-служащими/вооружением - 2 бригады спецназа (8-10 тыс) вполне в состоянии &lt;br /&gt;проконтролировать полуостров) - и дело в шляпе. Крови не будет, с обоснованием &lt;br /&gt;претензий в любом суде - более чем легко. Лакомый кусочек - пока зреет.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;a href=&quot;http://www.utro.ua/news/2008/08/15/93768.shtml&quot;&gt;http://www.utro.ua/news/2008/08/15/93768.shtml&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;upd : Грузия получила откат - 1млдр. баков, и получит ещё столько же.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;upd2 : Красивый ход конём - де-факто неуправляемые анклавы, после признания Россией, &lt;br /&gt;фактически стали де-юро не территорией Грузии. Посему принятие в НАТО может быть вероятнее,&lt;br /&gt;нежели до конфликта.</description>
  <comments>http://kotovsky7.livejournal.com/4235.html</comments>
  <lj:security>public</lj:security>
  <lj:reply-count>0</lj:reply-count>
</item>
<item>
  <guid isPermaLink='true'>http://kotovsky7.livejournal.com/3233.html</guid>
  <pubDate>Fri, 16 May 2008 16:03:44 GMT</pubDate>
  <link>http://kotovsky7.livejournal.com/3233.html</link>
  <description>O наших Баранах ( не буквально, разумеется ). подобрано.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;img src=&quot;http://tests.olshanik.com/imgss/ein.jpg&quot; /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Ваш мозг вас недолюбливает, и это мягко, очень мягко и политкорректно сказано. Более того, относится с лёгим презрением. Каждый раз, когда ему приходится за вас думать, он перенапрягается и никак не может подыскать слова, чтобы выразить простые мысли теми чудовищными конструкциями, которыми вы общаетесь. Вы часто ссоритесь и тихо ненавидите друг друга, он вам кажется неуютным и агрессивным, постоянно пытается вас подвигнуть на подвиг, но вы не сдаётесь, вообще этому паразиту живым сдаваться нельзя, ему палец дай и он тут же руку ухватит. Он от вас устаёт и просит лекарство, но вы ему не даёте, потому что это нездоровый образ жизни. Когда рядом оказывается другой мозг, особенно представителя неправильного пола, свой вы стыдливо прикрываете полотенцем или кладёте в сумочку на время, потому что хорошо знаете, что, если два мозга за одним столом, ваш обязательно прихватывает официант вместе с пустой посудой. Попробуйте примириться всё же с тем, что он у вас есть. Это противно, но с ним ещё можно справится... Хм. Только сами не пробуйте, попросите кого-нибудь.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Что думает о вас ваш мозг?&lt;br /&gt;&lt;a href=&quot;http://catlongtail.livejournal.com/843898.html#cutid1&quot;&gt;http://catlongtail.livejournal.com/843898.html#cutid1&lt;/a&gt;</description>
  <comments>http://kotovsky7.livejournal.com/3233.html</comments>
  <lj:security>public</lj:security>
  <lj:reply-count>1</lj:reply-count>
</item>
<item>
  <guid isPermaLink='true'>http://kotovsky7.livejournal.com/2711.html</guid>
  <pubDate>Wed, 09 Apr 2008 03:25:04 GMT</pubDate>
  <title>Знокомтезь - Понтера Объкновънная</title>
  <link>http://kotovsky7.livejournal.com/2711.html</link>
  <description>&lt;img src=&quot;http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/Jaguar_head_shot.jpg/734px-Jaguar_head_shot.jpg&quot; /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;или всё-таки Чорный?!&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;img src=&quot;http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/72/Black_jaguar.jpg&quot; /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&quot;Ну и &apos;рррожа&apos; у тебя, Шарапов.&quot;</description>
  <comments>http://kotovsky7.livejournal.com/2711.html</comments>
  <lj:security>public</lj:security>
  <lj:reply-count>3</lj:reply-count>
</item>
<item>
  <guid isPermaLink='true'>http://kotovsky7.livejournal.com/2343.html</guid>
  <pubDate>Tue, 08 Apr 2008 22:29:02 GMT</pubDate>
  <title>интересно.</title>
  <link>http://kotovsky7.livejournal.com/2343.html</link>
  <description>Этот пост про женщин, которым уже за 30. Про тех, которые некогда брошены мужьями и оставшиеся с детьми в одиночку. Вполне тривиальная тема. Даже, я бы сказала, злободневная.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Таких женщин принято жалеть. Всячески при виде их сокрушаться на тему «ну и мужики нынче пошли», «чем баба нехороша?», «надо же, и ребёнка своего бросил!»…&lt;br /&gt;И на фоне всех этих разговоров, женщина размокает как сливочное масло на солнце, чувствует себя жертвой, страдает от одиночества, всячески муссируя про себя эту тему, и, наконец, приобретает синдром бультерьера.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;И когда к такой бабе в сети вдруг попадается зазевавшийся мужик (ну, у которого тоже возник кратковременный кризис, и на его фоне депрессия, комплекс неполноценности, неудовлетворённость и т.д.), женщина (будем считать, что рефлекторно) просто вгрызается (без преувеличений) ему в шею, пытаясь забраться куда-нить на загривок и прочно укрепить завоёванные позиции.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Ну, в общем, обычная ситуация… Даже и распространяться на этот счёт не стоит. Однако, что там, интересно, себе думает мужик? А я Вам сейчас расскажу.&lt;br /&gt;Вот представьте, товарищи. Классическая дружба между мужчиной и женщиной. Скажите, не бывает? Зря. Ещё как бывает. И ещё покрепче, чем всякая другая.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Когда вся любовная ржа/рой звёздный прожиты-пережиты и секс обмусолен словно старое одеяло (ну зачем, скажите, этот вздор-повтор???), на смену всему этому приходят вечерние посиделки с чаем и шоколадкой; глобальные разговоры о любви, ненависти, преданности и жалости; щемящее чувство необратимого родства; только двоим понятный ржач в телефонную трубку; утренние, отдающие тёплой постелью, поездки в местное кафе на завтрак; внутренние порывы отдать последнюю рубашку; вдруг появившаяся ясность о том, что на самом деле такое – любовь к ближнему; глубоко сидящий внутри образ идеального человека, списанного с лучшего на свете друга…&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;И вот в эту гармоничную картину врывается старая, уставшая от одиночества, издёрганная от работы и дома, забывшая о том, что такое секс… вот такая вот тётка с синдромом бультерьера. И одним судорожным, отчаянным движением, боясь, что рыбка сорвётся, исподтишка вгрызается мужчине прямо в шею.&lt;br /&gt;Кто сказал, что у моего лучшего друга и самого идеального человека на всей Земле не бывает комплексов неполноценности?&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;a href=&quot;http://frau-crack.livejournal.com/&quot;&gt;http://frau-crack.livejournal.com/&lt;/a&gt;</description>
  <comments>http://kotovsky7.livejournal.com/2343.html</comments>
  <lj:security>public</lj:security>
  <lj:reply-count>6</lj:reply-count>
</item>
<item>
  <guid isPermaLink='true'>http://kotovsky7.livejournal.com/2261.html</guid>
  <pubDate>Thu, 13 Mar 2008 04:03:13 GMT</pubDate>
  <link>http://kotovsky7.livejournal.com/2261.html</link>
  <description>&lt;a href=&quot;http://www.sch57.msk.ru/od_deti.htm&quot;&gt;http://www.sch57.msk.ru/od_deti.htm&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;...Вообще хотелось бы отметить влияние такой формы занятий математикой (т.е. занятий математикой как наукой) на становление личности школьника. Еще со времен кружка исчезают проблемы, связанные со списыванием - все получают одинаковые задания и выполняют их в разные сроки. Важным становится не получение хорошей оценки или плюсика (каждая сданная задача отмечается в специальном журнале знаком &quot;+&quot;), а самостоятельное решение задачи, поиск научной истины. У школьника происходит формирование чувства собственного достоинства, уважения к самому себе как к ученому. Возникают такие категории как порядочность (и не только научная), интеллигентность. Конечно, помимо математики большую роль здесь играют и общение с преподавателями, и традиции 57-й школы.</description>
  <comments>http://kotovsky7.livejournal.com/2261.html</comments>
  <lj:security>public</lj:security>
  <lj:reply-count>0</lj:reply-count>
</item>
<item>
  <guid isPermaLink='true'>http://kotovsky7.livejournal.com/1874.html</guid>
  <pubDate>Mon, 07 Jan 2008 18:15:15 GMT</pubDate>
  <link>http://kotovsky7.livejournal.com/1874.html</link>
  <description>&lt;table border=&quot;0&quot; style=&quot;width: 400px; border: 1px solid #EEEEEE;&quot;&gt;&lt;tr&gt;&lt;td style=&quot;text-align: center; margin: 0px; padding: 8px; background-color: #006680; color: #FFFFFF; font: 16px Arial&quot;&gt;...и получаем... Гороскоп на 2008! &lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td style=&quot;text-align: left; padding: 8px; background-color: #FFFFFF; color: #000000; font: 12px Arial&quot;&gt;&lt;img src=&quot;http://img88.imageshack.us/img88/4215/61477965xw3.jpg&quot; align=&quot;left&quot; alt=&quot;image&quot; /&gt; Нежные, не менее исстрадавшиеся Рыбы слизнут с жизни в следующем году все сливки. Им будет вкусно. Ни с кем они не поделятся, не надейтесь. Те, кого уволили, сами скинут бывшее начальство, и воссядут на царство и коня. Те, кого покинули, презрительно посмотрят на вернувшихся и найдут себе получше. Те, кто маялся от безденежья, найдут источник доходов глубиной с Марианскую впадину и будут оттуда черпать и черпать. Те, у кого на таможне застрял товар, наконец-то найдут, кому дать, чтобы пропустили. Будет Рыбам сюрприз из казенного дома, из фискальных органов, да не простой, а золотой - вдруг вернут ошибочно заплаченное, да еще извинятся. В любви Рыбам начнет везти с июня. Раньше ваша любовь будет все взвешивать, прикидывать, сомневаться, пока вы не вздохнете этак по-рыбьи и не скажете - а поди ты на хрен. После этого ваша любовь почешет в затылке и ринется в пучину. Там, в пучине, вы с ней и разберетесь по-свойски. То ли заглотнете, то ли поплывете синхронными заплывами. Сами решите. Нежность знака Рыб в этом году превратится в стальную решимость, и Рыбы смогут наконец-то избавится от излишней деликатности и смогут ставить жесткие, как железная мочалка, условия. Остальные знаки Зодиака, кроме Козерогов, потертые по спине железной мочалкой, станут как шелковые и на все для Рыб согласные. А с Козерогами у Рыб будет отдельный, очень приятный разговор. Рыбы дадут Козерогу денег, буквально часть бизнеса, а Козерог Рыбам даст прикурить и подарит блендер. Бонус: в 2008 году Рыбам будут рады все и везде, им будут все прощать и их будут лелеять, Женщины-Рыбы ощутят свою расцветшую сексуальность буквально всей чешуей, а мужчины поднимут еще лимон.&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td style=&quot;text-align: center; margin: 0px; padding: 8px; background-color: #006680; font: 12px Arial&quot;&gt;&lt;a href=&quot;http://aeterna.ru/test.php?link=tests:25818&quot; style=&quot;color: #FFFFFF&quot;&gt;Пройти тест&lt;/a&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;&lt;/table&gt;</description>
  <comments>http://kotovsky7.livejournal.com/1874.html</comments>
  <lj:security>public</lj:security>
  <lj:reply-count>6</lj:reply-count>
</item>
<item>
  <guid isPermaLink='true'>http://kotovsky7.livejournal.com/1564.html</guid>
  <pubDate>Mon, 24 Dec 2007 02:05:25 GMT</pubDate>
  <link>http://kotovsky7.livejournal.com/1564.html</link>
  <description>O Времена ! О Нравы !&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Кажется - это начало конца. Они сейчас в Ингушетии выяснят что многие не голосовали. Всем будет очень плохо.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Растет число жителей Ингушетии, кто, как выяснилось, не участвовал в думских выборах.Растет число жителей Ингушетии, кто, как выяснилось, не участвовал в думских выборах. Как сообщает сайт Ингушетия-ру, уже около 57-ми тысяч человек подали заявления, в которых опровергли свое участие в выборах. Таким образом, цифра НЕ голосовавших достигла 36-ти процентов. Как уже сообщал сайт, 2-го декабря в Ингушетии группой лиц проводился мониторинг активности избирателей, который показал, что на избирательные участки пришли от 6 до 8 процентов избирателей. Об этой акции нашей радиостанции рассказал член редколлегии сайта Ингушетия.ру Калой Ахильгов.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;http://ingushetiya.ru/news/12689.html&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;pre&gt;&lt;tt&gt;&lt;tt&gt;&lt;/tt&gt;&lt;/tt&gt;&lt;/pre&gt;</description>
  <comments>http://kotovsky7.livejournal.com/1564.html</comments>
  <lj:security>public</lj:security>
  <lj:reply-count>0</lj:reply-count>
</item>
<item>
  <guid isPermaLink='true'>http://kotovsky7.livejournal.com/1325.html</guid>
  <pubDate>Sat, 22 Dec 2007 03:47:27 GMT</pubDate>
  <title>Fotki</title>
  <link>http://kotovsky7.livejournal.com/1325.html</link>
  <description>&lt;img src=&quot;http://public.fotki.com/kot7/hh/v4282939.html&quot; alt=&quot;&quot; /&gt;&lt;img src=&quot;http://images31.fotki.com/v1049/free/810be/1/1269023/5724984/kungfu-vi.jpg?1198294989&quot; alt=&quot;&quot; /&gt;&lt;tt&gt;&lt;tt&gt;The Crouching Dragons - &lt;/tt&gt;&lt;/tt&gt;Swayambunath, &lt;span class=&quot;yshortcuts&quot; style=&quot;border-bottom: 1px dashed rgb(0, 102, 204); cursor: pointer;&quot;&gt;Nepal&lt;/span&gt; 1996 - Armando&lt;br /&gt;&lt;pre&gt;&lt;tt&gt;&lt;tt&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Moй учитель Боевых Дисциплин - Армандо.&lt;/tt&gt;&lt;/tt&gt;&lt;/pre&gt;</description>
  <comments>http://kotovsky7.livejournal.com/1325.html</comments>
  <lj:security>public</lj:security>
  <lj:reply-count>0</lj:reply-count>
</item>
<item>
  <guid isPermaLink='true'>http://kotovsky7.livejournal.com/1170.html</guid>
  <pubDate>Sat, 22 Dec 2007 03:28:00 GMT</pubDate>
  <title>Cactus Chronicles</title>
  <link>http://kotovsky7.livejournal.com/1170.html</link>
  <description>This is just a repost from a daily personal maily from close friend - he is indefinitely ... profound, for lack of better term anyhow.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;font face=&quot;Verdana&quot; color=&quot;#001cd5&quot; style=&quot;font-family: Verdana; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 10px; line-height: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; color: rgb(0, 28, 213);&quot;&gt;&lt;font size=&quot;4&quot; class=&quot;Apple-style-span&quot;&gt;&lt;span class=&quot;Apple-style-span&quot; style=&quot;font-size: 14px;&quot;&gt;&lt;span class=&quot;Apple-style-span&quot; style=&quot;font-size: 10px;&quot;&gt;&lt;font size=&quot;4&quot; class=&quot;Apple-style-span&quot;&gt;&lt;span class=&quot;Apple-style-span&quot; style=&quot;font-size: 14px;&quot;&gt;&amp;nbsp;&quot;Now let&apos;s look at ultimate reality,&quot; the &lt;span style=&quot;border-bottom: 1px dashed rgb(0, 102, 204); cursor: pointer;&quot; class=&quot;yshortcuts&quot;&gt;Dalai Lama&lt;/span&gt; said, pointing a little finger to his mug. &quot;What exactly is it? We&apos;re seeing color, shape. But if we take away shape, color, material, what is mug? Where is the mug? This mug is a combination of particles: atoms, electrons, quarks. But each particle is not &apos;mug.&apos; The same can be said about the four elements, the world, everything. The &lt;span style=&quot;border-bottom: 1px dashed rgb(0, 102, 204); cursor: pointer;&quot; class=&quot;yshortcuts&quot;&gt;Buddha&lt;/span&gt;. We cannot find the &lt;span style=&quot;border-bottom: 1px dashed rgb(0, 102, 204); cursor: pointer;&quot; class=&quot;yshortcuts&quot;&gt;Buddha&lt;/span&gt;. So that&apos;s the ultimate reality. If we&apos;re not satisfied with conventional reality, if we go deep down and try to find the real thing, we ultimately won&apos;t find it.&quot; Thus, the &lt;span style=&quot;border-bottom: 1px dashed rgb(0, 102, 204); background: transparent none repeat scroll 0% 50%; cursor: pointer; -moz-background-clip: -moz-initial; -moz-background-origin: -moz-initial; -moz-background-inline-policy: -moz-initial;&quot; class=&quot;yshortcuts&quot;&gt;Dalai Lama&lt;/span&gt; was saying, the mug is empty. The term &quot;mug&quot; is merely a label, something we use to describe everyday reality. But each mug comes into existence because of a complex web of causes and conditions. It does not exist independently. It cannot come into being by itself, of its own volition. For example: suppose I decide to make a black mug. To do this, I mix black clay and water, shape it to my liking, and fire the resulting mixture in an oven. Clay plus water turns into a mug because of my actions. But it exists because of the myriad different ways that atoms and molecules interact. And what about me, the creator of the black mug? If my parents had never met, the black mug might never have existed. Therefore the mug does not exist independently. It comes into being only through a complex web of relationships. In the &lt;span style=&quot;border-bottom: 1px dashed rgb(0, 102, 204); cursor: pointer;&quot; class=&quot;yshortcuts&quot;&gt;Dalai Lama&lt;/span&gt;&apos;s own words, and this is the key concept in his worldview, the mug is &quot;dependently originated.&quot; It came to be a mug because of a host of different factors, not under its own steam. It is empty. &quot;Empty&quot; is shorthand for &quot;empty of intrinsic, inherent existence.&quot; Or to put it another way, empty is another word for interdependent. --from &lt;/span&gt;&lt;/font&gt;&lt;i&gt;&lt;font size=&quot;4&quot; class=&quot;Apple-style-span&quot;&gt;&lt;span class=&quot;Apple-style-span&quot; style=&quot;font-size: 14px;&quot;&gt;The Wisdom of Forgiveness: Intimate Conversations and Journeys&lt;/span&gt;&lt;/font&gt;&lt;/i&gt;&lt;font size=&quot;4&quot; class=&quot;Apple-style-span&quot;&gt;&lt;span class=&quot;Apple-style-span&quot; style=&quot;font-size: 14px;&quot;&gt; His Holiness the Dalai Lama and Victor Chan &lt;/span&gt;&lt;/font&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/font&gt;&lt;/font&gt;</description>
  <comments>http://kotovsky7.livejournal.com/1170.html</comments>
  <lj:security>public</lj:security>
  <lj:reply-count>0</lj:reply-count>
</item>
<item>
  <guid isPermaLink='true'>http://kotovsky7.livejournal.com/952.html</guid>
  <pubDate>Sat, 22 Dec 2007 03:15:37 GMT</pubDate>
  <title>:)</title>
  <link>http://kotovsky7.livejournal.com/952.html</link>
  <description>Посмеяться :)&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;a href=&quot;http://www.youtube.com/watch?v=LcPF59CoGvs&amp;amp;feature=related&quot;&gt;http://www.youtube.com/watch?v=LcPF59CoGvs&amp;amp;feature=related&lt;/a&gt;</description>
  <comments>http://kotovsky7.livejournal.com/952.html</comments>
  <lj:security>public</lj:security>
  <lj:reply-count>0</lj:reply-count>
</item>
</channel>
</rss>
